写于 2017-03-10 10:27:05| 网上赌场网址大全| 外汇

比尔马赫,这位彪悍而又自由自大的HBO喜剧演员,最近大声地想知道为什么目前的共和党总统候选人名单中有选择性地批评他们对最后一位共和党总统的批评“我注意到共和党人并不羞于将乔治·W·布什扔在伊拉克的公共汽车,“马赫说”他们都说伊拉克战争现在是一个大错误,但他们都没有说布什的减税是一个大错误“马赫瞄准他的一个客人,共和党战略家罗恩克里斯蒂”是减税是个好主意

“马赫问克里斯蒂,前布什的特别助理和副总统迪克切尼的副助理说他们“如果你看看2001年和2003年布什降息后的收入,是的,有更多的钱进入金库,“克里斯蒂说”这是一个事实“一位读者质疑克里斯蒂的信息来源是否真的是一个事实克里斯蒂填写了他在电视上遗漏的PunditFact的一些数字”总收入从2003年的7797亿美元攀升至116美元万亿在2007年,“克里斯蒂说”增加了47%“克里斯蒂指示我们在福布斯的一篇文章中确切地说这些数字这些数字与无党派国会预算办公室提供的数字差异很大,尽管底线与CBO相同联邦政府收入从2003年的1782万亿美元增加到2007年的2568万亿美元(使用财政年度),案件结案增加了44%

不是我们所发现的是科视Christie正在仔细挑选他的起点和终点来进行最戏剧性的比较改变时间表会产生重大影响,正如我们将向您展示的那样包括2001年的减税措施当克里斯蒂吹捧2001年减税时,他没有不包括2001年或2002年收集的联邦收入如果有的话,趋势线不会像他描绘的那样清晰

税务政策中心是布鲁金斯学会和城市研究所两个学术中心的联合项目

CBO数据这张基于中心表格的图表显示收入最初下降,而不是上升合理的人可以用不同的年份作为比较的起点布什直到2001年初才上任,减税直到开始才完全生效2002年加州大学伯克利分校的经济学家艾伦·奥尔巴赫提醒我们,2001年3月到2001年11月之间出现了经济衰退“经济衰退的影响o收入可能会影响税收政策的任何影响,“奥尔巴赫说,税收政策中心的经济学家威廉盖尔说,由于这些原因,2000年可能是一个公平的基准,没有受到经济衰退和减税的影响

这样做呈现出截然不同的景象

简而言之,联邦收入低于2000水平(经过通货膨胀调整后)直到2006年他们有点超过2000财年的收入,然后在2008年再次下降如果你用2001年作为起点那么大致相同的模式这意味着什么

当你调整通货膨胀时,从2003年到2007年47%的收入增长率变为28%如果你在2001年开始计时,收入增长率下降到4%到2009年,当然,数字看起来更糟糕这是另一种看待根据圣路易斯联邦储备银行过去布什的两个完整条款的数据,联邦收入下降了13%对经济增长的考虑不适应通货膨胀和挑选时间段是克里斯蒂的计算中的两个问题所以不考虑因素不断增长的人口(更多的人,意味着更多的纳税人,更多的商品和服务销售等)Gale等经济学家说,将联邦收入纳入背景的更好方法是将它们与国内生产总值进行比较通过这一点,联邦收入分享通过布什的两个任期,经济下降并从未达到2001年的水平2000年国内生产总值的百分比2000 20 2001 188 2002 17 2003 157 2004 156 2005 167 2006 176 2007 179 2008 171 2009 146资料来源:税收政策中心/ CBO我们的裁决科视Christie表示,政府收入在2001年和2003年减税后增加了佳士得正在挑选他的开始和结束日期,并进行有缺陷的计算以支持他的观点数据显示,专家们同意,完整的布什的减税表明,收入最初下降,然后上升,然后再次下降根据经济规模来衡量,布什任期结束时的联邦收入小于他上任时的收入 克里斯蒂的陈述有一些肤浅的准确性,但更全面的图片显示他已经省略了许多细节,这些细节会导致不同的结论我们对这种说法的评价大多是假的