写于 2016-11-09 05:14:04| 网上赌场网址大全| 外汇

MSNBC的Rachel Maddow与福克斯新闻之间没有失去爱情自由主义节目主持人经常惩罚保守的福克斯新闻,网络挑选第一次共和党总统辩论的前十名候选人给了Maddow另一个机会Maddow瞄准她解释福克斯的解释消息决定谁将成为截止福克斯新闻的最后候选人福克斯新闻给了俄亥俄州州长约翰卡西奇令人垂涎的第10个位置,牺牲前德克萨斯州州长里克佩里Maddow指责福克斯新闻单方面为少一些人敲响丧钟在第一个爱荷华州选民出席国家第一次核心会议之前七个月排名候选人“如果候选人甚至无法进入辩论阶段,为什么理性捐赠者和志愿者会继续给予资金和时间以显然是一个失败的原因,“Maddow在她2015年8月4日的节目中说道,稍后,Maddow说,”福克斯在他们宣布参与者的那天改变了他们的民意调查资格标准

在他们的辩论中“特别是,Maddow责备福克斯没有使用美国全国广播公司/华尔街日报的民意调查,这是有史以来第五次最新民意调查福克斯新闻的民意调查,并且使用了Quinnipiac Maddow的一项略微较旧的民意调查称Rick Perry在提名中获胜“他没有失去它,它是从他身上偷来的,”她说“不是因为一些民意调查的变幻莫测,而是因为一些有线电视新闻高管搬家来有效地反对他的事情” Maddow比较福克斯新闻之前所说的内容以及它在选择之后所说的内容在这个事实检查中,我们只关注福克斯是否改变了民意调查的游戏规则,福克斯新闻变得更加细致入微民意调查5月份,当福克斯新闻首次公布辩论时,它为候选人制定了几个选择标准

其中包括:“必须进入FOX新闻公认的最近五次全国民意调查的平均前10名通往Augu第四天下午5点/美国东部时间此类民意调查必须由使用标准方法技术的全国公认的主要组织进行“福克斯新闻指导我们参加彭博社的一篇文章,其中只增加了福克斯克莱门特新闻执行副总裁迈克尔克莱门特的一个细节说在线和党派民意调查是不可接受的但是在8月4日福克斯新闻揭晓谁将进入主舞台(亚军的论坛发生在早些时候下午5点),它给出了更详细的选择规则解释比5月份的情况要好:•“这是最近五次全国公认的非全国公认组织使用标准方法技术进行的民意调查

新近度由实际访谈日期决定(不是发布日期)”•“他们使用现场访谈员,随机数字拨号采样技术,包括固定电话和手机(没有使用在线或自动(IVR)民意调查)“•”他们的共和党主要投票问题反映了选票以随机顺序排列所有候选人姓名而没有敬意“•”登记选民的结果被使用而不是国家成人结果可用此外,只有1)自我认同的共和党初选选民或2)共和党和共和党倾向选民的结果使用“•”排名顺序由公开可用结果的简单算术平均值确定平均值四舍五入到最接近的十分之一个百分点“•”每个民意调查具有不同的误差范围,平均值需要对统计显着性进行独特的测试鉴于五项民意调查中包含超过2,400次访谈,从纯粹的统计角度来看,至少有90%可能是第10名Kasich领先第11位Perry“•”我们没有包括备受推崇的NBC / WSJ民意调查,这是最近的第五次民意调查,只是因为它不符合我们的标准,民意调查在投票问题中读取每个共和党候选人的姓名我们会但是,请注意,即使他们的选票问题包括Perry但没有提到Kasich的名字,没有帮助的“Kasich”回应与援助“Perry”的反应相关联

简而言之,他们的结果与我们审查中其他民意调查的结果一致,并且一致随着福克斯新闻辩论的结果“五月,福克斯新闻采取了45个字来描述它将如何使用民意调查来挑选候选人8月,它使用超过260毫无疑问,福克斯从广泛的方法转变为详细的方法 我们转向政治科学家来帮助我们评估这种转变是否与Maddow声称“Fox改变他们的民意调查资格标准”的说法相同“不确定意义的变化我们达成的分析师的底线是原始的民意调查标准注定要不足以实现为福克斯新闻排名前10位的目标

在她的节目中,Maddow采访了弗吉尼亚大学政治中心的Larry Sabato我们要求Sabato评估她的声明“我们从未确定哪些民意调查可以包括在内除了现场电话/采访者等的要求之外,“Sabato告诉PunditFact”如果你愿意,可以称之为“改变规则”,但你也可以说他们保留了一些灵活性,而不是准确地知道罗格斯大学(Rutgers University)的政治学家大卫·P·雷德拉夫斯克(David P Redlawsk)表示福克斯可以采取更多措施来避免这种情况

他们补充说特里亚在看到民意调查结果后,“雷德拉夫斯克说:”对我而言,福克斯应该从一开始就更加具体

“相比之下,5月份,美国有线电视新闻网(CNN)将其用于9月份计划的辩论并提供关于它如何使用这些民意调查结果的更详细说明据说,福克斯新闻决定使用基于他们何时打电话给选民的民意调查以及他们如何提出他们的问题通过与哥伦比亚大学的罗伯特·埃里克森集合“如果Kasich不在美国全国广播公司/华尔街日报投票,福克斯的决定是有道理的,“埃里克森说”发布数据不如日期在现场重要

我的印象是,即使包括NBC / WSJ,佩里也会输掉比赛,只有更加微不足道的数量“密歇根大学政治学教授Michael Traugott仔细研究了新闻机构如何使用民意调查他在2008年大选后对CNN的“民意调查”进行了批评“最重要的一点就是系统tem是任意的,用于满足电视的制作价值,而不是基于任何实质性或政治性的考虑,“他告诉我们”网络正试图用统计理由来报道新闻判断决定“Traugott说取平均值候选人站在民意调查中是一个坏主意在很多方面主要是,民意调查组织如何选择他们的受访者和短语他们的问题的差异比统计差错率更大的影响Traugott说,在很大程度上,福克斯自我设定这个问题“如果你最初是模糊的,那么到时候,你必须指明你采取行动的细节,”他说我们联系了MSNBC和福克斯新闻MSNBC说Maddow的声明是正确的,基于福克斯新闻增加了标准,共和党主要投票问题镜“通过随机顺序阅读所有候选人姓名并且没有敬意的选票”福克斯新闻宣称这没有任何区别我们执政的马云ddow表示,“福克斯在他们宣布进出辩论的那天,他们的民意调查资格标准发生了变化”我们发现8月份的民意调查标准(超过260字)比5月份更为详细(约这个网络在早期就可以更精确了,但福克斯确实为它自己留下了一些空间,因为它计划用于5月份辩论的民意调查,“福克斯新闻也认可了”

一些专家说,Maddow夸大了福克斯新闻最终使用的方法的影响,并且她暗示统计确定性在任何情况下都可以实现福克斯新闻从一个更广泛的方法转变为更详细的方法,专家们不相信它会削弱佩里与那些失踪的人警告,我们评价Maddow的声称半真