写于 2017-06-06 04:26:06| 网上赌场网址大全| 外汇

拉斐尔克鲁兹不仅仅是他儿子的骄傲父母,共和党总统候选人和德克萨斯州参议员特德克鲁兹拉斐尔被视为泰德政治“超级代理人”,出现在茶党和9-12次会议以及各种共和党俱乐部在最近接受奥斯汀美国政治家的采访时,克鲁兹谈到的不仅仅是他儿子的竞选活动,他还在法院的判决中哀叹,在公立学校关闭了一个以上帝为中心的时代“1962年之前,每个人都在学校开始前祷告1962年,最高法院禁止祷告,“克鲁兹说,他是一名非教派牧师”1963年,他们禁止圣经上学

在此之前,圣经是所有学校的主要教科书“我们很好奇关于公立学校的圣经阅读和祷告是否像克鲁兹在最高法院介入PunditFact之前声称的那样普遍无法达到克鲁兹的评论,但从我们发现的看起来看起来像克鲁兹的高级人员夸大了这个问题学校里的宗教信仰什么管理者说学校赞助的祈祷和圣经阅读真的像克鲁兹所说的那样广泛

远非如此“20世纪60年代之前的学校祷告和圣经阅读的历史是复杂的,但学校祷告的普遍实践肯定不适用于所有学生,”理查德莱顿说,他的共同作者

2014年公民学校书籍:公立学校宗教教学自由案例和伊利诺伊大学厄巴纳 - 香槟分校宗教副教授向我们指出了1961年宗教教育期刊的一篇文章,其中包含了一份来自大约在1960年,处理学校祷告和阅读圣经这项调查被邮寄给全国4,000名学区管理者

大约55%的人回答这项调查包括许多类别,但有一个明显的要点:该国在宗教教育,圣经阅读和在学校祈祷几乎有一半的受访者表示“教室灵修服务”没有在学区举行的管理者说他们的学区ts监督室内灵修,只有三分之一的人表示所有地区的学校都有他们,而17%的人表示只有部分学校会这样做

他们在圣经阅读方面同样存在分歧大约42%的管理者说他们系统中的学校有他们剩下的58%他们所在地区的读数并没有发生不同的学校以不同的方式将宗教和圣经的讨论结合起来,但是圣经并不是“主要的教科书”,专家告诉我们,虽然圣经可能已经在某些学校与其他教科书一起传播,但这不是总是这样的情况有些学校通过演讲者阅读圣经中的段落,而其他学校的老师在课堂上阅读经文无论他们的地区,实践如何,大多数管理者认为他们的学区以“适当的方式处理宗教” “州法律规定,20世纪初的州法律也显示学校中的宗教存在分歧

1926年的一份报告指出,只有塞弗n州(除哥伦比亚特区外)所有公立学校都需要阅读圣经另外七个州允许在公立学校阅读圣经,但并不要求许多其他州在这个问题上保持沉默

到1946年,调查显示根据1950年出版的“美国教会与州”十三州(以及华盛顿特区)需要阅读圣经,还有25本允许阅读圣经的国家允许或要求阅读圣经的国家数量增加了

一般来说,圣经阅读和“家庭教会”公立学校的服务在南部和东北部各州比在全国其他地方更为普遍,最高法院,彻底改变最高法院的决定,克鲁兹提到的对赞助圣经读物或祈祷的学校影响最大1962年案例恩格尔与维塔勒相比,法院推翻了纽约法律,要求在学校开始时进行非宗教祈祷,尽管学生可以选择不参与,法院推断该法律违反了第一修正案的设立条款,旨在防止政府干涉宗教一年后,法院在阿宾顿学区和Schempp裁定学校赞助的圣经读物也违宪,使用与恩格尔与维塔尔相似的推理 最高法院的判决导致禁止政府和学校赞助的祈祷和公立学校的圣经阅读私人祈祷和个人圣经阅读仍被允许在学校,所以他们没有被完全“禁止”1990年和2000年的后续案件已经处理学生宗教团体在学校之后在学校场地举行会议并在比赛前以学生为主导的祷告(后者被裁定违宪)我们的执政克鲁兹说:“在1962年之前,每个人都在学校开始前祷告”,“圣经是所有人的主要教科书”学校“来自时代的调查和州法律显示学校祷告和圣经阅读并不像普鲁兹所说的那样具有普遍性

当时的监督调查结果显示,当涉及到任一宗教活动时,国家的学校大致分成中间状态州法律也各不相同广泛地说,虽然38个法律至少允许它(13个要求它)这意味着圣经教科书也不是“所有”学校的“主要教科书”在最高法院的判决之前,克鲁兹夸大了学校祷告和圣经读物的范围

我们对他的主张的评价大多是错误的