写于 2017-09-07 02:21:02| 网上赌场网址大全| 外汇

R-Fla的Sen Marco Rubio说,一项试图阻止银行变得太大而不能倒闭的法律实际上最终导致社区银行规模太小而无法成功在第一次共和党总统大选辩论中,卢比奥呼吁减少监管,降低税收和滚动在2010年金融危机之后,“多德 - 弗兰克华尔街改革和消费者保护法案”获得通过“我们需要废除多德 - 弗兰克,它正在剔除小型企业和小型银行,”他于2015年8月6日表示,掌声“自从多德 - 弗兰克通过以来,超过40%向小企业贷款的中小型银行已经被淘汰”卢比奥的评论是旧共和党谈话要点的新版本,所以我们想看看A卢比奥的发言人向我们介绍了里士满联邦储备银行2015年3月的一份简报,其中指出2007年至2013年期间小银行下降了41%但这是一个较小的类别 - 不是小型和中型,正如卢比奥所说 - 而且它开始计数在多德 - 弗兰克成为法律之前如果我们关注他给出的时间框架,2010年至今,卢比奥的数字被夸大了自2010年以来,他们的数字下降不到卢比奥所说的一半 - 估计范围从12%到16%尽管如此,监管机构表示并不完全如此,专家认为除了多德 - 弗兰克之外还有许多其他因素正在发挥作用一个30年的趋势首先,让我们注意到多德 - 弗兰克被宣传为防范另一场金融危机 - “历史上最为深远的华尔街改革,”白宫大肆宣传 - 它的规定主要针对大银行

那么,妈妈和流行的银行家们如何在交火中受到打击

为了理解这种转变,我们必须看看卢比奥的时间框架之前数十年才能看到20世纪80年代实际开始减少的银行数量,如圣路易斯联邦银行的图表所示:问题的核心在于数据正在下降的原因根据2012年联邦存款保险公司的一份报告,大部分损失来自合并,而不是关闭

换句话说,银行并没有因为折叠到其他银行而陷入瘫痪

这可能归功于一系列法律通过20世纪80年代和90年代消除了社区和国家边界银行业的障碍(美国政府问责局指出,例如,1994年的Riegle-Neal法案和1998年的信用社会员准入法案)因此大银行变得更大,但是这并不意味着所有小银行都消失了不同规模的社区银行受到不同趋势的影响从1985年到2013年,最小的银行数量急剧下降(85%)确切地说)但中型和大型社区银行自2010年以来保持相对稳定(并且自1985年以来已经增加,虽然有所增加)以下是2014年报告中的两个FDIC图表:三分之二的失败或自愿关闭据FDIC称,社区银行实际上是被其他社区银行收购的结果:更少但更大的社区银行他们的目标是:实现“规模经济”(将费用分摊到更多收入时获得的成本优势),美国政府表示问责办公室社区银行有动力扩大规模,因为他们可以获得更大的收益,银行顾问和美国银行家专栏作家多德 - 弗兰克的影响Joe Rizzi解释至于多德 - 弗兰克如何发挥所有这一切,那里有真的没有共识根据哈佛大学肯尼迪学院2015年2月的一份报告,“多德 - 弗兰克通过在社区b上积累监管成本,加剧了先前存在的银行业整合趋势” “它变得如此昂贵能够真正负担得起专家和简单成本的人才是规模较大的银行,”共同作者马歇尔·勒克斯告诉PolitiFact“大型银行具有讽刺性的保护,不受其他人进入市场的影响”Rizzi强调说社区银行数量的下降在2010年之前就已经很好了他将变化归因于30年的整合趋势以及FDIC在2009年改变其对新银行的政策

此外,他认为较少的小型社区银行不是必然是坏事“这是一个健康的发展最好是减少次级弱的机构和更强大的银行,”他说,勒克斯和他的合着者罗伯特格林,然而,设想多米诺骨牌效应,主要是农村和人口密集社区 “市场驱动的整合与监管驱动的整合之间存在差异留下空白这并不像竞争对手正在填补空白,”格林说:“社区银行整合到迷你地区,上帝知道,你当时担心的是勒克斯回到卢比奥,尽管他们对多德 - 弗兰克的罪责感到不同,但没有人支持卢比奥的说法,也没有人支持废除法律勒克斯,其报告也被鲁比奥的竞选引用,他告诉华盛顿邮报的事实检查员参议员“完全错了”Rizzi更严厉地说:“试图责怪多德 - 弗兰克'衰落' - 我称之为变化 - 社区银行的数量是幻想试图维持社区的数量和规模银行是怀旧乔治贝利(这是一个美好的生活)已经死了 - 让他安息吧“勒克斯,就他而言,主张改革而不是彻底改革多德 - 弗兰克毕竟,法律的主要目标是解决le“太大而不能倒闭”我们的裁决卢比奥说:“自从多德 - 弗兰克通过以来,超过40%向小企业贷款的中小型银行已经被淘汰”卢比奥的数字在他给出的时间范围内被夸大了我们发现的最高估计显示过去五年下降了16% - 不到他所说的一半

卢比奥在2010年多德 - 弗兰克成为法律之前几十年开始描述的趋势即使在那时,专家说除了多德以外的其他因素 - 弗兰克在发挥作用我们评价他的主张大多数是假的