写于 2017-06-11 08:28:10| 网上赌场网址大全| 外汇

佐治亚州众议院议长大卫拉尔斯顿,R-Blue Ridge说,6月5-4最高法院裁决将同性婚姻合法化,这促使他明年要求通过“牧师保护”法案

该法案的工作版本写道:“没有部长根据宗教信仰的惯例,任命或授权根据宗教信仰的规定举行婚礼的福音或牧师或宗教信徒,以其官方宗教身份行事时,应要求举行婚礼,以免违反其自由行使婚姻的权利

宗教“这是在美国最高法院于6月26日在Obergefell v Hodges裁定美国宪法保障同性婚姻权利后不久制定的

在一些州,这一决定遇到了阻力”在格鲁吉亚,我们将会在教会与国家分离的一方明确地说,只要你们有宪法学者在他们自己之间辩论这是否被覆盖,那么我认为我们需要消除所有的不确定性并且所有人都怀疑“拉尔斯顿在7月13日接受”亚特兰大宪法报“采访时说,他宣布计划他的”牧师保护“法案后两天,拉尔斯顿说他的努力与”宗教自由“法案无关

自2014年以来,在国会大厦一些最激烈的辩论的中心支持者认为“宗教自由”立法是一个额外的保护措施,以防止政府侵犯宗教信仰,而批评者称这将使企业歧视同性恋客户但是发言者声称宪法学者之间的争论

PolitiFact决定深入挖掘首先,一个小背景Ralston在7月首次披露他在2016年大会会议上引入“牧师保护”法案的计划时,正在Jekyll岛与众议院共和党人会面几个州已通过或正在考虑几乎相同法案和其中两项法案刚刚成为德克萨斯州的法律,俄克拉荷马州的罗尔斯顿说,在他位于北乔治亚州的众议院地区,“信仰团体对于最高法院的决定”我们的决定的影响和后果有很多不安“试图做的是消除不安,消除不确定性,并清楚地取而代之,“他上个月对一位电台记者说,学者们说什么

一旦拉尔斯顿宣布该法案的计划,一些人开始质疑:是否有必要

乔治亚大学的宪法学者安东尼迈克尔克里斯说,在同性恋婚姻裁决中没有任何内容影响宗教自由保护,根据美国宪法第一修正案的信仰领袖,他们仍有权拒绝任何婚礼仪式,Kreis根据拉尔斯顿的声明,建议在宪法学者之间进行辩论,我们去寻找其他意见我们联系了佐治亚州和全国各地的宪法学者,包括乔治华盛顿大学法学教授Ira C Lupu和佐治亚州立大学宪法法学教授Eric J Segall All表示,第一修正案的自由行使条款禁止任何牧师,牧师,拉比或任何其他牧师不得不举行任何宗教仪式 - 婚礼或其他 - 反对他或她的信仰“例如,许多人不会举行宗教间婚礼,“宪法法律专家,创始院长和尊贵的欧文·切梅林斯基说加利福尼亚大学法学教授美国最高法院“从未如此说过,”塞加尔说:“同性婚姻决定中的任何内容都没有相反,”他说,PolitiFact通过电话与专业律师拉尔斯顿进行了交谈

并且问道:“你相信他们(信仰领袖)受到第一修正案的保护吗

” “可以说他们是,”发言人说,他表示担心,随着美国最高法院的发展,这可能有一天会成为联邦法院提起诉讼的问题

他还重申了他的立场,即在信仰团体内,“肯定存在不确定性,不安“但是,他承认,”我不认为这是现实“他说:”我们还要处理这种看法“在最近的一篇专栏文章中,拉尔斯顿写道”牧师的保护法将会绝对清楚我们的州政府不会将神职人员视为国家行为者“卢普是一位全国公认的宪法学者,他说,基于其定义,公民婚姻”不是历史上一直是宗教领袖的领域 - 当然不是专属领域“”想想离婚法以及如何他们说,他们离开了天主教或正统犹太人的教学,“他说,宪法法律专家,佐治亚州立大学法学教授劳伦·苏德尔·卢卡斯说,Obergefell v Hodges的高等法院小心翼翼地强调,它是无法拒绝的”国家“

承认同性婚姻的卢普说,他知道没有宪法学者认为国家可以向牧师发出关于谁有资格参加宗教婚姻的事情

“因此,如果拉尔斯顿说牧师保护法在法律上是必要的,并且增加了一些内容

法律,然后他说错了,“卢普说”如果他说'我知道这不是必要的,但它会给一些人保证',这不可能是虚假的,因为它会ed do that“我们执政的佐治亚州众议院议长大卫拉尔斯顿宣布他将提出一项牧师保护法案,明确表示该州的信仰领袖有权拒绝执行任何违反其宗教信仰的婚礼仪式”在格鲁吉亚,我们“在教会和国家分离方面,我们会明白下来,只要你们有宪法学者在他们之间辩论这是否被覆盖,那么我认为我们需要消除所有的不确定性和所有怀疑,”拉尔斯顿说在宣布该法案计划两天后的采访中我们没有声称已经达到每个宪法学者但我们没有发现任何证据表明有任何宪法学者认为该裁决削弱了第一修正案对宗教自由的保护或强迫宗教领袖为了嫁给人们反对他们个人的宗教信仰,拉尔斯顿本人也承认,但他说社区中存在不安和“感知”对于该法案,这是一个不同的论点我们评价他的陈述大多数是假的