写于 2017-09-07 14:08:03| 网上赌场网址大全| 外汇

随着非法移民成为共和党总统初选议程的首要议题,森兰德保罗,R-Ky正在瞄准“与生俱来的公民身份”这一概念 - 在美国土地上出生的人自动获得美国公民身份的概念

在加利福尼亚州西米谷的罗纳德里根图书馆举行的第二次共和党辩论会上,美国有线电视新闻网的主持人之一杰克塔佩尔问保罗,“你在哪里站在出生公民身份问题上

”保罗引用1898年最高法院的案件美国与黄金方案“1900年左右决定的案件是​​ - 人们有绿卡,在这里合法,他们说他们的孩子是公民,”保罗说:“从来没有最高法院直接判决非法入境的人,无论他们的孩子是否是公民,所以它还没有被完全裁定“我们想知道保罗是否正确”从来没有一个直接的最高法院对这里的人提起诉讼非法,他们的孩子是否是公民“黄金方案案黄金方舟子,一名工人,1873年出生在旧金山他的父母是中国血统但在美国合法居住在17岁左右,他离开了临时访问中国,并毫无意外地返回美国然后,在21岁左右,他再次离开中国访问,但在那次旅行结束时,他被拒绝重返美国,因为收集了海关认为他是wa不是美国公民(这是一个不小的区别 - 这是反移民限制被称为中国排除法案的时代)最高法院在其多数决定中以这种方式构成案件:记录提出的问题是在美国出生的孩子,父母是中国血统的父母,在他出生时,是中国皇帝的臣民,但在美国有永久居住地,并且在那里经营,并且不受中国皇帝的任何外交或官方职务的雇用,根据宪法第十四修正案的第一条,在他出生时成为美国公民,“所有出生或入籍的人美国,并且在其管辖范围内,是美国公民和他们居住的国家“大多数人认为黄 - 和其他在美国出生的人,除了一些明显的例外 - 确实根据第14修正案获得公民身份,其部分内容如下:“所有在美国出生或入籍的人,并受其管辖,均为美国公民”

大多数人写道:第十四修正案肯定了古代和基本原则在该领土内出生的公民身份规则,在该国的忠诚和保护下,包括在这里由外国居民所生的所有儿童,以及外国主权或其部长的子女的例外或资格(与规则本身一样古老)或者出生在外国公共船只上,或者在敌对占领我们领土内部和期间的敌人,以及印第安部落成员的儿童的另外例外,他们直接效忠他们的几个部落修正案,用清楚的话说在明显的意图中,包括在美国境内出生的所有其他人,无论种族或肤色,所居住的子女

美国那么这对保罗的说法意味着什么呢

他是正确的,黄金方舟的事实并不涉及在美国土地上生孩子的非法移民相反,黄的父母在他出生时合法地在美国“森保罗是正确的”,斯蒂芬耶鲁 - 洛尔说

,康奈尔大学法学教授“Wong Kim Ark是在美国合法居住的父母的孩子

最高法院没有明确规定涉及无证父母在美国出生的孩子的公民身份案件” Wong Kim Ark案件对于与生俱来的公民身份的未来有关系吗

在辩论中,保罗基本上认为,因为1898年最高法院的案件没有直接解决无证移民子女的出生公民身份问题,这个问题仍有待完全裁决

这一论点更具争议性支持保罗观点的一位学者是约翰·C伊士曼,查普曼大学法学教授 没有深入研究杂草,伊士曼和其他同意他观点的人认为美国第14修正案“受管辖权”这一短语至关重要

在最近的一篇文章中,伊士曼谴责“对'管辖权'一词的含义普遍无知“伊士曼写道,无证移民,如外国游客,”在我们的境内存在受到我们的法律约束,但他们不受第14修正案所设想的更完整的管辖权作为自动公民身份的先决条件“因此伊斯特曼认为,黄金方舟的裁决“并未规定在非法居住在美国的儿童所生的子女的公民身份,并且它甚至不为那些临时但合法访问美国的人颁发公民身份”但是,大多数法律学者都认为保罗关注1898年这一特定案件的事实而忽略了背景他们认为多数人的裁决提出了一个问题

g支持出生公民身份 - 这种立场违背了大法官打算做出精心限制和有限的决定的观点“在最高法院的黄金方案中,最高法院依靠普通法,回到英国决定的案件之前美国革命,认为任何在美国境内出生并受美国管辖的人都是美国公民,“Yale-Loehr说”我相信,如果出现涉及在美国出生的孩子的案件,没有证件的父母,最高法院将以同样的方式统治“有这种观点的学者补充说,最高法院在接下来的几十年里有充分的机会推翻其先例,但从未这样做过

最后,这些学者说,超过一个世纪长期的实践先例也应该算一些事情这不仅仅是左倾和右倾学者之间的对峙加州保守大学伯克利分校法学教授John Yoo对保罗所阐述的立场采取了高调的立场“法院宣读了第14修正案,以承认美国现有的基于出生地授予公民身份的做法,”Yoo写道:“它认为不支持新的外国人子女被排除在外( “第十四修正案”肯定了在该领土内出生的公民身份的古老和基本规则,在该国的忠诚和保护中,包括所有在这里居住的外国人的孩子“保罗的女发言人埃莉诺·梅,站在参议员的说法“'裁定'和'长期法律共识'之间存在差异,”她说“案件是否完全被裁定

没有“我们的执政保罗说”从来没有直接向最高法院就非法入境的人提起诉讼,无论他们的孩子是否是公民“保罗说得对,这个具有里程碑意义的最高法院关于这个问题的案例没有解决具体的例子

无证移民所生的孩子但是他忽视了在黄金方舟裁决中支持出生公民身份的广泛语言,这一裁决在一个多世纪后仍然存在,以及长期以来为无证移民的子女授予公民身份的做法他的陈述是准确的,但需要额外的信息,因此我们将其评为最正确